Replik på SD:s insändare införd i Knivstabygden den 2 november 2016.
Vi i Vänsterpartiet tackar SD i Knivsta för att ni i er insändare ”Barnen det viktigaste i vision för Knivsta” i Knivstabygden den 16 oktober, så tydligt tar avstånd från moderpartiet. Som exempel vill vi tacka er för er för att ni numera anser att:
”Barnen ska växa upp i social trygghet, utan mobbning och orättvisor, och skaffa sig den livsnödvändiga kunskapen”. Vi tänker då inte minst på de ensamkommande flyktingbarn som varit tvungna att fly från krig och förtryck och söker trygghet i vår kommun.
”Du ska kunna klara dig i Knivsta; fast du skulle ha ett funktionshinder, handikapp eller är i en annan situation som gör att du inte kan klara dig utan stöd”. Ni har tidigare inte velat ge stöd till människor utan hem, arbete och skyddsnät, som kommit till vår kommun i hopp om att här kunna starta nya liv, långt från bomber, IS och förtryck. Självklart ska vi stötta varandra, oavsett vem du är eller varför du behöver stöd.
”Oavsett var du befinner dig i din resa genom livet så finns det något för dig i vårt Knivsta. Det gäller olika typer av boenden för olika åldrar och familjesituationer.” Självklart finns det ett samhällsansvar att se till att det finns boende för alla behov genom livets resa, vare sig man är en ensamstående mamma, arbetslös, Knivstabo sedan länge eller nyanländ sedan igår.
Om vi nu möjligen missförstått er insändare och det visar sig att ni egentligen riktade er bara till en viss utvald grupp av barn, bara några människor i behov av stöd eller endast en viss sorts bostadslösa, då ber vi givetvis om ursäkt.
Malin Tollbom Kjell (V)
ledamot i kommunfullmäktige Fredrik Rosenbecker (V)
ledamot i socialnämnden
Debattinlägg i UNT debatt 31 oktober 2016 i samband Nooshi Dadgostars besök i Knivsta den 1 november. Nooshi kommer prata på ett offentligt möte i Thunmanskolan matsal 19.00.
Vänsterpartiet vill verkligen satsa på att bygga bostäder med överkomliga hyror. Det skriver Nooshi Dadgostar och Christer Johansson.
Att Sverige har en stor bostadsbrist är de flesta överens om. Hur den ska lösas finns det dock olika lösningar på. Vi vill gå från borgerlig passivitet till en politik som sätter igång byggandet av många fler bostäder som de flesta faktiskt har råd med. Vänsterpartiet har länge velat se att det stöd som finns till olika boendeformer omfördelas så det kommer alla boende till godo oavsett om det är i en villa i Djursholm eller en hyresrätt i Arvidsjaur. Experiment med Attefallshus, ROT-avdrag för lyxrenoveringar och andrahandsuthyrningar har inte löst bostadskrisen.
För Vänsterpartiet är bostaden en social rättighet, inskriven i grundlagen. Att den blivit en vara på en sedan länge havererad marknad är ett stort misslyckande som behöver rättas till. Tillsammans med regeringen genomför Vänsterpartiet den största bostadspolitiska satsningen på tjugo år.
När Vänsterpartiet är ute och pratar bostadspolitik i landets kommuner är många lättade. Äntligen har vi en statlig bostadspolitik som är redo att satsa sig ur bostadsbristen istället för att sitta med armarna i kors och skylla på andra.
Det föreslagna investeringsstödet för att bygga energisnåla hyresrätter med rimliga hyror har en utformning som påminner om det stöd som fanns i Sverige i början 2000-talet. Utvärderingar av det stödet visar att hela två tredjedelar av de byggda hyresrätterna inte hade byggts utan stödet. Det är visserligen möjligt att jättarna i byggbranschen inte vill ha konkurrens från fler byggherrar som genom investeringsstödet kan få ekonomi i sina byggprojekt. Men det är knappast politikens roll att hålla dem om ryggen.
I Knivsta har det kommunala bolaget Knivstabostäder efter dialog med Hyresgästföreningen påbörjat ett renoveringsprojekt, i det slitna bostadsbeståndet, med namnet ”Bo kvar”. Målet är att de boende ska kunna bo kvar både under och efter avslutad renovering. Det tycker vi i Vänsterpartiet är ett bra initiativ som fått en del uppmärksamhet ute i landet.
Tråkigare är det att bolaget inte lyckats bygga en enda kommunala lägenhet på de 13 år som Knivsta varit egen kommun. Moderaterna har konsekvent stoppat allmännyttiga hyresrätter i Knivsta och har i sitt nuvarande program för 2015 – 18 förslag på försäljning av Knivstabostäder.
Behovet av billiga hyresrätter är stort. En egen bostad behöver dessutom omges av en bra miljö med en fungerande välfärd och samhällelig service. I vår och regeringens gemensamma budget finns därför också satsningar som handlar om att rusta om utemiljöer vid skolor och satsningar på ungdomsmottagningar, primärvård och fler anställda på fritidshem.
Vänsterpartiet är övertygat om att unga människor som vill flytta hemifrån gläds åt att politiken tar ansvar för dagens akuta situation och har högre ambitioner än att unga ska bo i friggebodar på någon annans villatomt.
Nooshi Dadgostar
riksdagsledamot och bostadspolitisk talesperson (V) Christer Johansson
gruppledare Knivsta (V)
Tommy Ljungström är inte nöjd med svaren han fick i förra numret angående VA-utbyggnaden i Jansberg. Klas Bergström (M) svarar att sakägarnas frågor kommer att besvaras i ett senare skede.
Ett politikersvar utan svar angående insändaren om Jansberg 28 september.
Först vill jag tacka för det stora gensvaret jag fick på min insändare. Inget ovanligt i sig att politiker väljer att undvika frågan och istället svara på något helt annat. Kan det bero på att man inte har något svar, inte har förstått frågan eller som i det här fallet ignorerar medborgarnas synpunkter. Och istället väljer en bakvänd beslutsordning.
Frågan var varför man inte studerat de synpunkter som inkommit under samrådstiden, varför man inte svarat medborgarna (18 månader sedan samrådstiden gick ut) och varför man inte trots skrivelser förstått att det finns ett flertal felaktiga uppgifter i PLA 2010-022012.
Med den höga lönen som vi skattebetalare ersätter Klas Bergström (M) med förväntar man sig en något högre kvalité på det jobb han utför i SUN. Beträffande Anders Eskhult (C) ”svar”: ”Som centerpartist värnar vi om landsbygden”: I det här fallet värnar han nog mest om sitt eget rykte och inte om landsbygden och dess innevånare.
Tommy Ljungström
Jansberg
Svar direkt från Klas Bergström.
Svaren som har kommit in från sakägare under samrådet beaktas och besvaras i samband med att en eventuell plan går ut på granskning (det är då ett slutgiltigt detaljplaneförslag läggs fram.) Där är vi inte ännu i processen.
Nämnden har enbart konstaterat att vattenkvalitén i området kräver en samlad lösning för det fortsatta arbetet.
Lagen om allmänna vattentjänster är en vattenlag som sätter ramar för arbetet. Syftet är gott, nämligen att livsmedlet vatten ska hålla en hög kvalité. Tyvärr finns delar av lagstiftningen som behöver reformeras.
Planeringen av stadsdelen Nydal i Knivsta är nu inne i ett kritiskt skede. När allt är klart kan så mycket som en tredjedel av Knivstas befolkning komma att bo där.
Vi ledamöter i Samhällsutvecklingsnämnden från kvartetten, fyra partier i opposition i Knivsta, har bestämt oss för att inte ställa oss bakom det förslag till planprogram som allianspartierna nu vill skicka ut på samråd. I grunden handlar vår kritik om att vi vill ha en starkare politiska styrning av hur Knivsta ska utvecklas. Istället för att exploatörerna får avgöra hur den nya Knivsta ska se ut.
Vi anser att alliansen i Knivsta inte lyssnat på den medborgardialog som inledde arbetet med Nydal och inte heller den vision som alla partier i Knivsta kommunfullmäktige ställt sig bakom. Planprogrammet saknar idéer för hur en ny, grön stadsdel där det är lätt att ta sig fram på cykel och till fots ska kunna förverkligas. Vi kommer att kräva att det tydligare ska visas hur det är tänkt att gång- och cykelvägar ska dras och hur man på ett säkert sätt ska ta sig till kollektivtrafik, skolor och förskolor i området.
Vi kommer också att kräva att planprogrammet stödjer den beslutade visionens mål om en hög ambition för tillgång till grönstråk och grönområden i det nya bostadsområdet. Mark till detta måste reserveras redan nu. Om grönytan i anslutning till årummet ska vara värd namnet stadspark måste den bli större. Lämpliga lokaliseringar för skolor och förskolor måste visas redan nu i planprogrammet. Det krävs för att se till att barn får tillgång till grönområden i undervisningen och till säkra skolvägar.
I visionen som fullmäktige beslutat om ingår dessutom en variation av boendeformer. Vi anser att planprogrammet ska ange att kommunen på sin egen mark ska prioritera uppförandet av en betydande andel bostäder med hyresrätt. Allt detta – och mer – som vi är kritiska till vill allianspartierna fixa ”sen”. Vi vill öka den politiska styrningen redan nu och delge medborgarna vår syn för att skapa tidig dialog.
Allianspartierna vill redan efter beslutet om samråd börja teckna avtal med exploatörer, trots att medborgarna i möten, dialoger och samråd ännu inte kunnat se och reagera på utformningen av området. Vi politiker har bara haft tillgång till förslaget en vecka. Vi ser också behovet av att Knivsta växer. Men till skillnad från alliansen vill vi att detta sker med politisk styrning och i dialog med medborgarna.
Anders Grönvall (S)
Mikael Rye-Danjelsen (KNU)
Kerstin Umegård (MP)
Ulla Berglund (V)”
Ett redan mycket lågt förtroende för politikerna sjunker ytterligare i samband med att man ignorerar medborgarnas åsikter i Jansberg, anser Tommy Ljungström.
På SUN:s (samhällsutvecklingsnämndens ) sammanträde den 22 augusti beslutade man efter omröstning ( 6-3 Reserverade sig mot beslutet gjorde V. KD o KnivstaNU) om en utökad planläggning för VA. Beslutet medför stora kostnader både för kommunen och för de befintliga fastigheterna som kommer att belastas med en kostnad på cirka 300 000 kronor per hushåll. Detta medför att en del kan bli tvungna att flytta från området. Detta beslut fattades utan att SUN:s alla ledamöter har läst eller tagit hänsyn till de synpunkter som framkommit vid samråd. Knapphändiga eller inga svar har lämnats från de som sitter i SUN.
Enligt kommunens hemsida skall efter samråd berörda sakägare informeras om resultatet samt ges möjlighet att yttra sig om detta. så har ej skett trots att samrådet avslutades i april 2015. Beslutsordningen blir ju bakvänd när man lägger ner stora summor pengar på en VA-utredning innan man löser frågor som till exempel vägen i området.
Det handlar om 4,5 kilometer som inte är anpassad för en hundraprocentig trafikökning, skolan/förskola/ dagis har inte kapacitet att klara av en ökning med ett femtiotal barn, och kollektivtrafik saknas. Det finns inte heller bredband, kapacitet för utökad teletrafik är bristfällig och det finns riksintresse för fornminnen på platsen. Dessutom är det oklart om det verkligen finns intresse att bygga på en fastighet som består av ett kalhygge med träskliknande myrmark. Området är heller inte flackt utan har betydande nivåskillnader som kräver omfattande spräng- och fyllnadsarbete.
Så varför satsa på planläggning på en så avsides och otillgänglig plats för att gynna en fastighetsägare från Stockholm som bara har för avsikt att snabbt sälja av tomter istället för att lyssna på berörda människor? Trodde det var meningen att de folkvalda kommunpolitikerna skulle lyssna på invånarna och utifrån detta ta beslut istället för att sitta och gissa!
Tommy Ljungström (V)
Svar från Klas Bergström
”Har inte tagit ställning till detaljplanen”
Ett planarbete pågår i Jansberg. Ett planförslag var ute på samråd 2015. En markägare vill pröva förutsättningarna för att bygga 20 – 28 hus i området.
Ett hinder för att godkänna en ny detaljplan på landsbygden är i vanlig ordning VA-frågan. Ett sådant område kommer att kräva en kommunal huvudman
enligt Lagen om allmänna vattentjänster. Kommunen har genomfört mätningar av vattenkvaliteten vid befintlig bebyggelse i området och konstaterat att den
inte är tillräckligt bra. Vid jämförelse med tidigare domar kunde vi konstatera att området redan idag med största sannolikhet har krav på ett kommunalt
huvudmannaskap.
Nämnden konstaterade då att för det fortsatta arbetet är utgångspunkten att både det nya och gamla området i framtiden ingår i ett framtida område med kommunalt ansvar. Nämnden har alltså inte tagit ställning till detaljplanen i sig.
Insändare i Knivstabygden.se den 12 september 2016.
Samhällsbyggnaden i Knivsta bör ske i bättre dialog med medborgarna och i en bättre samverkan mellan politiska partier, anser gruppledare i Kvartetten som består av S, KNU, MP och V.
I Knivsta bor det pålästa och kompetenta medborgare. Vi i Kvartetten tycker att det är smart att lyssna på dem och ta del av deras kompetens och erfarenhet i arbetet med kommunens utveckling. Stora och viktiga beslut borde tas med hänsyn till de styrdokument som tagits fram i bred politisk enighet.
Det handlar om kommunens översiktsplan, ÖP, fördjupad översiktsplan för Knivsta och Alsike tätorter, FÖP och Vision 2025. Dessa dokument behöver aktualiseras i bred politisk enighet och med stöd av en väl definierad medborgardialog.
Företrädare för Alliansen kritiserar oss för att motarbeta, förhindra och försena byggprojekt i Knivsta. De hävdar till och med att oppositionen bär huvudansvaret för att bostadsbyggandet inte går tillräckligt fort.
Men vem har huvudansvaret för att byggprocessen i kommunen fungerar bra? Självklart är det, de som styr kommunen som måste ta ansvar för det. Samhällsbyggnad måste ske med långsiktighet och i så stor politisk enighet som möjligt. Detta har tills för några år sedan varit fallet i Knivsta. Kommunen har vuxit mycket de senaste mandatperioderna och kontroverser om planer har varit få.
Nu har den styrande Alliansen lagt om kursen. De breda överenskommelser som finns i ÖP och FÖP gör de nu stora avsteg från utan vilja att hitta nya politiska överenskommelser över blockgränserna.
Vi vill att samhällsplaneringen ska vara långsiktig så att vi bygger rätt byggnader på rätt plats och i rätt ordning. Det borde vara självklart, men i Knivsta idag verkar det inte vara det.
Vi uppmanar Alliansen att ta ansvar för Knivstas utveckling genom riktig dialog över parti- och blockgränserna istället för genom angrepp via media. Vi delar Alliansens vilja att, i enlighet med visionen, utveckla Knivsta så att fler får möjlighet att bo och verka här.
En ny ÖP håller på att tas fram som kommer att visa hur politiken vill att kommunen kan utvecklas. Den ska peka ut vilka områden som är strategiska för olika typer av bebyggelse eller verksamheter men också områden som bör bevaras av olika skäl.
Låt oss arbeta för att den nya Översiktsplanen får ett innehåll som bäddar för färre motsättningar i det framtida byggandet av Knivsta genom att det blir ett tydligt verktyg för både tjänstemän och politiker med bredast möjliga politiska förankring,
Claes Litsner (S), kommunalråd, Lennart Lundberg, (KN.NU), gruppledare, Christer Johansson (V), gruppledare och Kerstin Umegård (MP), gruppledare
Replik i UNT den 26 augusti på Klas Bergströms debattinlägg
Den senaste tiden har en rad mediegranskningar visat att marknaden inte förmår producera de bostäder som Sverige, och inte minst ungdomar i Stockholm-Uppsalaområdet, desperat behöver. Kommunerna beslutar om detaljplaner som de sedan får se de stora bolagen sitta och hålla på i år efter år, i väntan på att marknadsläget ska bli det bästa möjliga.
Den här situationen beror på att vi i Sverige har flyttat över risken för bostadsbyggandet från staten till byggbolagen. Tanken var att marknaden skulle åtgärda bostadsbristen, men så har det inte blivit. Vänsterpartiet vill att vi ska ta gemensamt ansvar igen. Vi vill att kommunerna ska ställa krav på start- och stoppdatum vid marktilldelning. Vi vill att byggbolagen ska få låna av staten till förmånliga villkor. Den här sortens åtgärder är vad Sverige behöver, både för att det ska byggas mer och för att människor ska ha råd att bo i bostäderna som vi bygger.
Klas Bergström och Moderaterna i Knivsta anklagar Vänsterpartiet för att sätta stopp för bostadsbyggandet. Men det är när den politiska ledningen i Knivsta försöker bygga i strid med gällande översiktsplan de råkar ut för överklaganden, det är inte Vänsterpartiets fel.
Klas Bergström anklagar Vänsterpartiet för att vara hycklare, men det är han som har politisk makt över kommunalt ägda Knivstabostäder, som inte byggt en enda lägenhet sedan kommunen bildades. I stället sitter Moderaterna och väntar på att marknaden ska producera de hem som Knivstas ungdomar behöver. När det inte fungerar skyller Klas Bergström misslyckandet på Vänsterpartiet. Det om något är hyckleri.
Ibland är det bra att leta samsyn istället för olikheter. Det har vi lång erfarenhet av i Knivsta då vi många gånger varit helt överens om viktiga beslut, skriver S, V och MP i Sigtunabygdens webbtidning i ett svar till Klas Bergström och Bengt-Ivar Fransson.
Det har rört bland annat visioner, utvecklingsmål och styrdokument som översiktsplaner. Visst vore det enkelt om vi var lika ense om budgeten!
Samsyn uppnås sällan utan att man pratar om samma saker. För Alliansen är skatter en fråga i sig och inte ett av många sätt att finansiera det som är viktigt i den kommunala verksamheten.
Därför kan skribenterna till exempel påstå att S, MP och V:s föreslagna skattehöjning är slentrianmässig. Hos alliansen kanske skattesatsen är det som beslutas om först och först därefter ser man vad det räcker till. Vill man då till inget pris alls höja skatten, får skola och annat stå tillbaka.
Vi i S, Mp och V har gjort tvärt om. Först inventerat nuläge och behov, sedan tittat på vilka sätt som finns för att betala för det som behövs. Förskola, skola, barn och ungdom får idag ta den största notan och där måste därför satsas mer. Vår bedömning är att alternativen höjda uttag ur bolagen, ännu högre exploatering eller besparingar på andra verksamheter, inte är framkomliga vägar för att finansiera den satsningen. Då återstår skatten som finansiering av välbehövlig välfärd.
Alla partier har insett att det kostar för kommunen att växa. Det är en kostnad värd att ta. Vi anser att alla i Knivsta, både nuvarande och tillkommande boende, ska dela på den kostnaden och ingen grupp ska betala mer. Den föreslagna skattehöjningen är därför avsedd för kvaliteten i skola och socialtjänst.
Vi satsar drygt 4 miljoner mer än alliansen under 2017, på grundskola och barnomsorg. Tittar vi på hela på hela utbildningsnämndens verksamhet för barn och unga, satsar vi drygt 7 miljoner mer på den under året och ungefär lika mycket mer varje år under perioden.
Skribenterna väljer att jämföra en enskild post och se det som ett genomsnitt över perioden. Den sjundeklassare som mår dåligt eller som saknar lärare eller inte får rätt stöd, kan ändå vara nöjd enligt deras resonemang då alla sjundeklassare sett över en fyraårsperiod har det något bättre än idag?
Sen säger skribenterna att vi kan ju öppna ladorna om det behövs! Hur långt ska vi sjunka i lärartäthet och satsningar på barn och unga innan det är dags att öppna dem enligt alliansen? Ska vi ha sämre än landets lägsta lärartäthet innan det är dag? Ska flickor i skolan må sämre än sämst i länet innan det är dags? Ska barngrupperna vara större än störst i länet innan det är dags? Ska betygen sjunka ännu lägre jämfört med jämförbara kommuner innan det är dags? När ska vi öppna ladorna?
De flesta politiska partier har samsyn i att Knivsta behöver växa. Både för att ta ansvar för bristen på bostäder rent allmänt och för att ta ansvar för att näringslivet kan utvecklas genom att anställda har någonstans att bo. Det vi inte har full samsyn om är hur det ska gå till.
Vi inom S, MP och V vill höja prioriteringen på att ha en helhetsbild klar innan vi planerar detaljerna, att höja vikten av dialog innan viktiga strategiska beslut tas om samhällsutvecklingen och att säkra att tillväxten blir balanserad så att viktig samhällsservice utvecklas i samma takt som kommunen växer. Långsiktig hållbarhet kräver balans.
Vad gäller socialnämnden så satsar vi totalt sett ungefär lika mycket, men vi prioriterar olika inom nämnden precis som skribenterna antyder. Vi satsar bland annat mer på att åter kunna ha ”Den öppna dörren” i gång. Drabbas man av tillfälliga motgångar i livet måste man kunna få snabb rådgivning utan att det ska vara nödvändigt att starta en hel utredning inom socialförvaltningen. Dessutom ökar vi stödet för samarbete med civilsamhället.
Att integrationsarbete och anläggningar för kultur och fritid är viktiga är vi helt överens om. Vi i S MP och V fortsätter att arbeta med oppositionspolitik som leder till ett bättre Knivsta.
Claes Litsner oppositionskommunalråd (S)
Peter Evansson (S)
Kerstin Umegård (MP)
Christer Johansson (V)
I budget för 2017 tar vi i Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet, ansvar för att minska bristen på bostäder och vara aktivt delaktiga när Knivsta växer. Men att växa som kommun kostar och idag betalar barn och unga för detta bland annat genom låg lärartäthet och stora barngrupper i skola och förskola. För att långsiktigt finansiera tillväxten, vill vi höja skatten med 20 öre och lägga den extra intäkten främst på en satsning på skolan och socialnämndens förebyggande arbete. Välfärden och barnen får inte bli förlorarna i tillväxten utan vi måste kompensera Knivstas snabba och viktiga utbyggnad genom fokuserade satsningar på förskola och skola.
Det är viktigt att bygga bostäder, för olika behov och ekonomi, men skatteintäkterna ligger minst ett år efter kostnaderna för nya Knivstabor. De nya skolor och förskolor som behövs för en ökande befolkning, kostar mer i drift än befintliga, äldre. Den högre kostnaden slås ut på alla och elevpengen för en Knivstaelev blir upp till 10.000:- mindre per år till lärare, mindre barngrupper och undervisning än i jämförbara kommuner.
I undersökningar mår ungdomar i Knivsta sämst i länet och känner sig mycket mer otrygga än i andra skolor i länet. Allt fler flickor i Knivstas skolor säger sig må dåligt. Hälsan hos personalen i skolan och inom socialtjänsten utvecklas likadant. Ökande press ger stigande sjuktal och personalen mår psykiskt sämre för varje år. Den låga lärartätheten både minskar möjligheten att behålla de lärare vi har och att rekrytera nya.
Alliansen satsar inte tillräckligt på skolan och de unga och försöker spara sig till en bättre skola. Vi tror tvärtom att vi måste satsa på våra unga och på deras framtid genom bättre personalvård och genom bättre villkor få unga och lärare att må bättre. Inom socialtjänsten vill vi satsa på att åter ”Öppna dörren”. Behöver en familj snabb rådgivning ska den finnas utan att det ska behöva startas ett formellt ärende.
Vi satsar medel för hållbar tillväxt i kommunen så att ekologisk hållbarhet tidigt kommer in i planeringen och så att kommunen slutar att rasa i hållbarhetsranking. Vi vill värna attraktiva stadsnära grönområden och avsätta medel för inrättande av ett kommunalt reservat i till exempel Gredelby hagar. Medborgardialogen är viktig och behöver utvecklas för att förankra den snabba tillväxten och planprocessen behöver utvärderas.
Claes Litsner (S), oppositionskommunalråd
Peter Evansson (S)
Kerstin Umegård (MP)
Christer Johansson (V)
Upphävt strandskydd, bristfälliga trafiklösningar och radikala ingrepp i ett område med stora naturvärden är några konsekvenser av det alliansledda förslag som är på väg fram angående utbyggnad vid Margaretahemmet.
Vänsterpartiet och Miljöpartiet ställer sig bakom en utveckling av Margaretahemmet då det kan medföra att fler ges tillfälle att njuta, bo och verka i denna vackra miljö. En varsam utveckling kan ge de ekonomiska förutsättningarna och värna områdets höga natur- och kulturmiljövärden för framtiden. Genom en ny plan kan även skolan få nya lokaler, vilket är viktigt.
Men nuvarande plan är kontroversiell, med förslag på att upphäva strandskydd inom ett strategiskt viktigt område för Knivsta tätort och radikala ingrepp i ett område med stora skyddsvärden. Att utan kompletta underlag välja att skicka vidare ärendet innebär, bland annat, att nämnden inte öppet kunnat diskutera hanteringen av inkomna synpunkter, som i detta fall var många och relevanta.
Att inte ta till sig, besvara och använda sig av synpunkter från invånare, föreningar och partier är något nytt inom politiken. Nu möts sådana med arrogans eller tystnad. I det aktuella fallet har (MP) yrkat på återremiss för att handlingar saknades medan (V), med ersättarplats, lämnat särskilt yttrande. Att sedan behöva höra att inget parti motsatte sig hanteringen känns inte sanningsenligt. Det klimatet är något som våra två partier upplever som tråkigt och hoppas vi kan lämna bakom oss i den framtida debatten.
Om huvudsyftet med planen är att skolan ska få fler lokaler och detta brådskar, bör det vara möjligt att minska planen för att tillåta en smidigare process. Vi vill behålla strandskyddet, värna trafiksäkerheten för barnen och vi önskar en god demokratisk process där hantering av sakägares och andras kommentarer öppet diskuteras innan beslut fattas.
Kerstin Umegård (MP), gruppledare Christer Johansson (V), gruppledare
