Författare: chrjoh

Debattinlägg i UNT debatt 31 oktober 2016 i samband Nooshi Dadgostars besök i Knivsta den 1 november. Nooshi kommer prata på ett offentligt möte i Thunmanskolan matsal 19.00.

Vänsterpartiet vill verkligen satsa på att bygga bostäder med överkomliga hyror. Det skriver Nooshi Dadgostar och Christer Johansson.

Att Sverige har en stor bostadsbrist är de flesta överens om. Hur den ska lösas finns det dock olika lösningar på. Vi vill gå från borgerlig passivitet till en politik som sätter igång byggandet av många fler bostäder som de flesta faktiskt har råd med. Vänsterpartiet har länge velat se att det stöd som finns till olika boendeformer omfördelas så det kommer alla boende till godo oavsett om det är i en villa i Djursholm eller en hyresrätt i Arvidsjaur. Experiment med Attefallshus, ROT-avdrag för lyxrenoveringar och andrahandsuthyrningar har inte löst bostadskrisen.

För Vänsterpartiet är bostaden en social rättighet, inskriven i grundlagen. Att den blivit en vara på en sedan länge havererad marknad är ett stort misslyckande som behöver rättas till. Tillsammans med regeringen genomför Vänsterpartiet den största bostadspolitiska satsningen på tjugo år.

När Vänsterpartiet är ute och pratar bostadspolitik i landets kommuner är många lättade. Äntligen har vi en statlig bostadspolitik som är redo att satsa sig ur bostadsbristen istället för att sitta med armarna i kors och skylla på andra.

Det föreslagna investeringsstödet för att bygga energisnåla hyresrätter med rimliga hyror har en utformning som påminner om det stöd som fanns i Sverige i början 2000-talet. Utvärderingar av det stödet visar att hela två tredjedelar av de byggda hyresrätterna inte hade byggts utan stödet. Det är visserligen möjligt att jättarna i byggbranschen inte vill ha konkurrens från fler byggherrar som genom investeringsstödet kan få ekonomi i sina byggprojekt. Men det är knappast politikens roll att hålla dem om ryggen.

I Knivsta har det kommunala bolaget Knivstabostäder efter dialog med Hyresgästföreningen påbörjat ett renoveringsprojekt, i det slitna bostadsbeståndet, med namnet ”Bo kvar”. Målet är att de boende ska kunna bo kvar både under och efter avslutad renovering. Det tycker vi i Vänsterpartiet är ett bra initiativ som fått en del uppmärksamhet ute i landet.

Tråkigare är det att bolaget inte lyckats bygga en enda kommunala lägenhet på de 13 år som Knivsta varit egen kommun. Moderaterna har konsekvent stoppat allmännyttiga hyresrätter i Knivsta och har i sitt nuvarande program för 2015 – 18 förslag på försäljning av Knivstabostäder.

Behovet av billiga hyresrätter är stort. En egen bostad behöver dessutom omges av en bra miljö med en fungerande välfärd och samhällelig service. I vår och regeringens gemensamma budget finns därför också satsningar som handlar om att rusta om utemiljöer vid skolor och satsningar på ungdomsmottagningar, primärvård och fler anställda på fritidshem.

Vänsterpartiet är övertygat om att unga människor som vill flytta hemifrån gläds åt att politiken tar ansvar för dagens akuta situation och har högre ambitioner än att unga ska bo i friggebodar på någon annans villatomt.

Nooshi Dadgostar 
riksdagsledamot och bostadspolitisk talesperson (V)
Christer Johansson
gruppledare Knivsta (V)

Insändare i Knivstabygden den 19 oktober 2016

Tommy Ljungström är inte nöjd med svaren han fick i förra numret angående VA-utbyggnaden i Jansberg. Klas Bergström (M) svarar att sakägarnas frågor kommer att besvaras i ett senare skede.

Ett politikersvar utan svar angående insändaren om Jansberg 28 september.

Först vill jag tacka för det stora gensvaret jag fick på min insändare. Inget ovanligt i sig att politiker väljer att undvika frågan och istället svara på något helt annat. Kan det bero på att man inte har något svar, inte har förstått frågan eller som i det här fallet ignorerar medborgarnas synpunkter. Och istället väljer en bakvänd beslutsordning.

Frågan var varför man inte studerat de synpunkter som inkommit under samrådstiden, varför man inte svarat medborgarna (18 månader sedan samrådstiden gick ut) och varför man inte trots skrivelser förstått att det finns ett flertal felaktiga uppgifter i PLA 2010-022012.

Med den höga lönen som vi skattebetalare ersätter Klas Bergström (M) med förväntar man sig en något högre kvalité på det jobb han utför i SUN. Beträffande Anders Eskhult (C) ”svar”: ”Som centerpartist värnar vi om landsbygden”: I det här fallet värnar han nog mest om sitt eget rykte och inte om landsbygden och dess innevånare.

Tommy Ljungström
Jansberg
Svar direkt från Klas Bergström.

Svaren som har kommit in från sakägare under samrådet beaktas och besvaras i samband med att en eventuell plan går ut på granskning (det är då ett slutgiltigt detaljplaneförslag läggs fram.) Där är vi inte ännu i processen.

Nämnden har enbart konstaterat att vattenkvalitén i området kräver en samlad lösning för det fortsatta arbetet.

Lagen om allmänna vattentjänster är en vattenlag som sätter ramar för arbetet. Syftet är gott, nämligen att livsmedlet vatten ska hålla en hög kvalité. Tyvärr finns delar av lagstiftningen som behöver reformeras.

Med vänlig hälsning
Klas Bergström (M)

Insändare i Knivstabygden den 5 oktober 2016

Planeringen av stadsdelen Nydal i Knivsta är nu inne i ett kritiskt skede. När allt är klart kan så mycket som en tredjedel av Knivstas befolkning komma att bo där.

Vi ledamöter i Samhällsutvecklingsnämnden från kvartetten, fyra partier i opposition i Knivsta, har bestämt oss för att inte ställa oss bakom det förslag till planprogram som allianspartierna nu vill skicka ut på samråd. I grunden handlar vår kritik om att vi vill ha en starkare politiska styrning av hur Knivsta ska utvecklas. Istället för att exploatörerna får avgöra hur den nya Knivsta ska se ut.

Vi anser att alliansen i Knivsta inte lyssnat på den medborgardialog som inledde arbetet med Nydal och inte heller den vision som alla partier i Knivsta kommunfullmäktige ställt sig bakom. Planprogrammet saknar idéer för hur en ny, grön stadsdel där det är lätt att ta sig fram på cykel och till fots ska kunna förverkligas. Vi kommer att kräva att det tydligare ska visas hur det är tänkt att gång- och cykelvägar ska dras och hur man på ett säkert sätt ska ta sig till kollektivtrafik, skolor och förskolor i området.

Vi kommer också att kräva att planprogrammet stödjer den beslutade visionens mål om en hög ambition för tillgång till grönstråk och grönområden i det nya bostadsområdet. Mark till detta måste reserveras redan nu. Om grönytan i anslutning till årummet ska vara värd namnet stadspark måste den bli större. Lämpliga lokaliseringar för skolor och förskolor måste visas redan nu i planprogrammet. Det krävs för att se till att barn får tillgång till grönområden i undervisningen och till säkra skolvägar.

I visionen som fullmäktige beslutat om ingår dessutom en variation av boendeformer. Vi anser att planprogrammet ska ange att kommunen på sin egen mark ska prioritera uppförandet av en betydande andel bostäder med hyresrätt. Allt detta – och mer – som vi är kritiska till vill allianspartierna fixa ”sen”. Vi vill öka den politiska styrningen redan nu och delge medborgarna vår syn för att skapa tidig dialog.

Allianspartierna vill redan efter beslutet om samråd börja teckna avtal med exploatörer, trots att medborgarna i möten, dialoger och samråd ännu inte kunnat se och reagera på utformningen av området. Vi politiker har bara haft tillgång till förslaget en vecka. Vi ser också behovet av att Knivsta växer. Men till skillnad från alliansen vill vi att detta sker med politisk styrning och i dialog med medborgarna.

Anders Grönvall (S)
Mikael Rye-Danjelsen (KNU)
Kerstin Umegård (MP)
Ulla Berglund (V)”

Debattinlägg i Knivstabygden 28 september 2016

Ett redan mycket lågt förtroende för politikerna sjunker ytterligare i samband med att man ignorerar medborgarnas åsikter i Jansberg, anser Tommy Ljungström.

På SUN:s (samhällsutvecklingsnämndens ) sammanträde den 22 augusti beslutade man efter omröstning ( 6-3 Reserverade sig mot beslutet gjorde V. KD o KnivstaNU) om en utökad planläggning för VA. Beslutet medför stora kostnader både för kommunen och för de befintliga fastigheterna som kommer att belastas med en kostnad på cirka 300 000 kronor per hushåll. Detta medför att en del kan bli tvungna att flytta från området. Detta beslut fattades utan att SUN:s alla ledamöter har läst eller tagit hänsyn till de synpunkter som framkommit vid samråd. Knapphändiga eller inga svar har lämnats från de som sitter i SUN.

Enligt kommunens hemsida skall efter samråd berörda sakägare informeras om resultatet samt ges möjlighet att yttra sig om detta. så har ej skett trots att samrådet avslutades i april 2015. Beslutsordningen blir ju bakvänd när man lägger ner stora summor pengar på en VA-utredning innan man löser frågor som till exempel vägen i området.

Det handlar om 4,5 kilometer som inte är anpassad för en hundraprocentig trafikökning, skolan/förskola/ dagis har inte kapacitet att klara av en ökning med ett femtiotal barn, och kollektivtrafik saknas. Det finns inte heller bredband, kapacitet för utökad teletrafik är bristfällig och det finns riksintresse för fornminnen på platsen. Dessutom är det oklart om det verkligen finns intresse att bygga på en fastighet som består av ett kalhygge med träskliknande myrmark. Området är heller inte flackt utan har betydande nivåskillnader som kräver omfattande spräng- och fyllnadsarbete.

Så varför satsa på planläggning på en så avsides och otillgänglig plats för att gynna en fastighetsägare från Stockholm som bara har för avsikt att snabbt sälja av tomter istället för att lyssna på berörda människor? Trodde det var meningen att de folkvalda kommunpolitikerna skulle lyssna på invånarna och utifrån detta ta beslut istället för att sitta och gissa!

Tommy Ljungström (V)

Svar från Klas Bergström

”Har inte tagit ställning till detaljplanen”

Ett planarbete pågår i Jansberg. Ett planförslag var ute på samråd 2015. En markägare vill pröva förutsättningarna för att bygga 20 – 28 hus i området.

Ett hinder för att godkänna en ny detaljplan på landsbygden är i vanlig ordning VA-frågan. Ett sådant område kommer att kräva en kommunal huvudman
enligt Lagen om allmänna vattentjänster. Kommunen har genomfört mätningar av vattenkvaliteten vid befintlig bebyggelse i området och konstaterat att den
inte är tillräckligt bra. Vid jämförelse med tidigare domar kunde vi konstatera att området redan idag med största sannolikhet har krav på ett kommunalt
huvudmannaskap.

Nämnden konstaterade då att för det fortsatta arbetet är utgångspunkten att både det nya och gamla området i framtiden ingår i ett framtida område med kommunalt ansvar. Nämnden har alltså inte tagit ställning till detaljplanen i sig.

Klas Bergström (M)