Vårt remissvar på förslaget att bygga livsmedelsbutik med p-platser i del av det tänkta naturreservatet.
Livsmedelsbutik i Ar.
2025-10-22
Här kommer några synpunkter från Vänsterpartiet på förslag till ”Livsmedelsbutik i AR” med diarienummer SBK 2024-002.
Vi är till att börja med positiva till att ännu en livsmedelsbutik vill etablera sig i Knivsta. Men den föreslagna platsen menar Vänsterpartiet är fel vilket vi utvecklar i detta remissvar.
Beslutet bryter mot gällande planer.
Knivsta kommuns översiktsplan, ÖP, pekar ut marken som naturreservat och anger att stråket är av vikt för både friluftsliv och som biologisk korridor. Styret menar att ÖP inte är bindande men det stämmer inte. Det finns domar hos såväl Högsta domstolen som Mark och miljööverdomstolen som med hänvisning till gällande ÖP har nekats exploatering.
I remissunderlagets ” Undersökning av betydande miljöpåverkan” kan vi läsa under rubriken Naturvärden att planen kommer påverka sex av sju naturtyper och arter. Endast fortplantning av fridlysta djur saknar x i rutan för påverkan.
I kommunens grönstrukturplan, som är en del av gällande ÖP, står att exploatering ska ske på ett sådant sätt att gröna stråk förstärks och görs attraktiva. Det står även att kommunen har en låg andel skyddad natur, 4 procent att jämföra med snittet i landet som är 11. Därför menar vi att det tänkta naturreservatatet, Kölängsskogen, ska förbli orört och följa den breda enighet att bli naturreservat som samrådet 2021 visade.
Placeringen motverkar kommunens klimatmål
Kommunens klimatmål kommer att vara svåra att uppnå då det är en stor fråga, med många delar som påverkar helheten. Det är även en ödesfråga för mänskligheten och bör inte väga allt för lätt. Ett enda beslut kanske inte stjälper hela möjligheten att nå målen, men varje beslut som går emot målen istället för att bidra till att målet nås bör motiveras ytterst nogsamt och gärna ange vilka andra åtgärder som kan göras för att kompensera för beslutet.
Det kommer att bli en stor påverkan på klimatet när livsmedelsbutiken byggs. Byggherren kommer att behöva spränga en hel del och en viktig del i det gröna stråket kommer försvagas på sätt som finns beskrivet i översiktsplanen. En livsmedelsbutik, långt ifrån bebyggelsen, utan självklar målgrupp för närservice bidrar inte på ett tydligt sätt till bättre liv för Knivstaborna.
Brist på delaktighet och konsekvensanalyser
Ärendet om markanvisningsavtal har varit uppe för beslut i KS vid två tidigare tillfällen under 2025. Till mötet den 26 maj var beslutsunderlaget ett reviderat förslag som kom mötesdeltagarna tillhanda endast timmar innan mötets genomförande. En enig opposition yrkade då på återremiss, för att kunna sätta sig in i det nya ärendet. Trots detta så beslutade majoriteten i styret att ta beslut på mötet och i enligt med sitt nya reviderade förslag.
Sweco har på uppdrag av Knivsta kommun gjort en marknadsanalys som visar förutsättningar för ett växande näringsliv och en hållbar platsutveckling i Knivsta kommun. SWECO:s rapport: Marknadsanalys Knivsta, Förutsättningar för utveckling av Knivstas näringsliv. Här följer två citat ur rapporten.
”För att utveckla handeln, i centrum, skulle det behövas en mycket stark ökning av boende och dagbefolkning genom bostadsbyggande och genom fler arbetsplatser i och omkring centrum.”
”Om livsmedelshandel tillåts i externa lägen blir konkurrensen dock stor mot centralt belägna butiker i kommunen, som kan få försämrad omsättning och kan välja att omlokalisera sig från centrum till extern handelsplats. Nettoökningen av arbetstillfällen kan därför väntas bli mycket begränsad samtidigt som förutsättningarna för ett levande centrum påverkas negativt.”
Vänsterpartiet föreslår att Lidl placeras på västra sidan av järnvägen. Kanske på det gamla industriområdet som nu står tomt. Men som Swecorapporten säger ska det först tas fram en ny Översiktsplan. Innan den är klar gäller den gamla.
Christer Johansson (V)
gruppledare